【转帖
IT.com.cn(IT世界网)】08年2月19日，苹果在京发布了全球最薄的笔记本电脑MacBook Air（以下简称MBA），这款13.3寸LED屏幕笔记本最薄处仅4mm，乔布斯在MBA的美国发布会上甚至是从牛皮纸袋中将MBA取出来的，可以说，MBA的发布再次创造了笔记本的新神话。MBA一经发布就受到了消费者的广泛关注，尽管MBA的起售价为16988元，网上MBA的预定还是紧张的很，可见MBA的吸引力依然不同凡响。
MBA所营造的视觉上的美感是很难用语言来形容的，MBA之所以能做到如此之薄主要源自于LED屏幕和特殊处理器的采用，MBA所采用的处理器是英特尔专门为苹果定制的，这种定制的处理器也属于酷睿2系列，但是面积比标准的酷睿2处理器要小很多，功耗也要低不少，这种定制的酷睿2处理器的应用，不仅有益于MBA的轻薄，也为MBA的良好散热提供了很好的支持，使MBA成为了iMac系列电脑中发热量最小的电脑。首批发售的MBA配备的处理器型号是P7500，主频1.6GHz，具有4M二级缓存和800MHz前端总线，没有使用超低电压版处理器，估计苹果也是希望MBA在性能上也有可观的表现，并不想它沦为纯粹具有便携性的产品。
左为标准酷睿2处理器，右为MBA的酷睿2处理器
下面是MBA具体的规格参数，从中我们不难看出，高便携性+不错的性能+大屏（相对于高便携笔记本来说）是MBA比较突出的外在特点。
具体配置 |
| CPU | Intel Core 2 Duo P7500(主频1.6GHz,4MB二级缓存,800MHz FSB) |
| 内存 | 板载2GB DDR2 667MHz |
| 硬盘 | 1.8" 80GB 4200RPM PATA(可选64GB SSD) |
| 显卡 | 集成Intel GMA X3100 |
| 屏幕 | 13.3" WXGA TFT LED,1280x800 |
| 无线 | AirPort Extreme WiFi (IEEE 802.11a/b/g/n)
蓝牙2.1 + EDR |
| 其他 | iSight摄像头 |
| 接口 | USB2.0 x 1
micro-DVI接口
音频输出接口(可连接耳机、音箱等音频设备) |
| 操作系统 | Mac OS X v10.5.1 Leopard |
| 电池 | 集成37Wh锂电池 |
| 电源 | 45W MagSafe电源适配器 |
| 体积 | 32.4cm x 22.7cm x 0.4-1.94cm |
| 重量 | 1.36Kg(含电池) |
整体外观
MBA的包装箱是黑色的，包装箱正上方印有半开启的MBA图片，包装箱前侧印有“MacBook Air”的字样，除此之外，再无其他标识，整体感觉很简洁。
MBA包装盒
躺在黑色包装箱里的就是此次的主角——巧夺天工的MBA，MBA尺寸为32.4cm x 22.7cm x 0.4-1.94cm，最薄处仅0.4mm，最厚处也不到2cm，将MBA拿到手里感觉很爽。
MBA比索爱K750手机要薄得多
MBA虽然很薄，但是拿在手里感觉很结实，上盖、腕托、机身底部各部位都没有喜好松松垮垮的感觉，笔者在摸到MBA之前，很担心的一件事就是单手端起MBA机身会晃得厉害，不过实际情况令笔者很满意，单手端起MBA机身丝毫没有晃动的感觉。
不过由此笔者也发现就一个问题，就是MBA虽然薄，但是并不轻，1.36Kg的重量在13.3寸笔记本中处于领先地位，如果和12.1寸或者更小尺寸的笔记本相比，MBA显得有些沉，单手端一段时间会感觉有些累。
细节设计
MBA虽然很薄，依然内置了iSight摄像头和全向MIC，结合iChat或者其他即时通讯软件使用，可以给沟通带来很大的方便。
按键方面MBA设计比较简洁，除了电源开关没有设计任何其他的快捷键，这也是iMac笔记本一向的设计风格。
键盘及触摸板
MBA是13.3寸宽屏笔记本，对于13寸宽屏本来说，设计全尺寸键盘并不是什么困难的事情，对于MBA来说，困难之处是如何既不影响机身的薄，也不影响按键的手感。如果仔细观察，大家可以发现MBA的键盘整体是凹陷下去的，这样可以保证按键和键盘边框处在同一水平面的情况下具有一定的键程，笔者经过实际使用发现MBA键盘的手感和MacBook以及iMac配备的键盘手感都是一样的，按键很轻松，打起字来也比较舒服。
其实MBA的键盘最大的特色是采用了背光灯的设计，带有环境光敏感元件，可以根据环境光的亮度来自动调整屏幕和键盘背光灯的亮度，这样在环境光比较昏暗的地方也可以看清键盘的字了，而且还不用自己去手动调节，比某些产品在屏幕上边框设计夜市灯要方便得多。
MBA的触控板面积比较大，支持多触点技术，通过这项技术，开合、轻扫或旋转手指就能够可缩放文本、浏览相册或调整图像，这一手势输入技术已经在iPhone和iTouch中得以成功应用，这次引入到MBA中，也是给笔记本带来了一项非常新颖的技术。为了实现这一手势输入技术，MBA配备了一颗Broadcom BCM5974触摸屏控制芯片，通过这一芯片，可以用触摸板来模拟触摸屏幕的效果，有机会大家可以到苹果体验点亲自体验一下这一技术，非常有意思。
接口布局
MBA仅有的接口位于机身右侧，这三个接口包括音频输出接口、USB接口和micro-DVI接口，像常见的网卡接口、VGA接口等由于空间问题都没有设计，不过好在苹果为MBA提供了强大的配件支持，包括SuperDrive（USB外接光驱）、RJ45 USB转接线等。MBA的接口部分采用的是软排线设计方式，因此整个接口模式在不使用的时候是可以收到机身内部的，从外侧看不到任何接口，这项设计比配备防尘挡板要高明得多。
可以收起来的接口模块
从左至右依次为音频输出接口、USB2.0接口和micro-DVI接口
插头的高度受到一定限制
MagSafe电源适配器
Mac电脑的电源插孔采用了安全插孔的设计方式，这种适配器称为MagSafe电源适配器，适配器接头和机身的插孔主要是靠磁铁的吸力结合在一起的，意外碰到的时候只会是适配器接头脱落而不至连累机器跌落。MBA为了照顾到小巧的机身，安全插孔的方向相对于MacBook的插孔已经旋转了90度。
左为标准的MacBook电源接口，右为MBA的电源接口
苹果笔记本一般会有两个适配器，一个是日常使用的标准适配器，一个是和数码产品适配器一样的便携式适配器（MBA只有一个便携式适配器），下图是苹果产品的一系列适配器，从上到下依次是iPhone (5瓦)、iPod (8瓦)、MacBook Air (45瓦)、MacBook (60瓦)和MacBook Pro (85瓦)，我们可以看到，MBA不仅机身小巧，就连适配器的体积也要比MacBook和MacBook Pro的适配器小一圈。
中间的是MBA的电源适配器
可升级性
MBA的可升级性是其软肋之一，由于为了追求极致轻薄，MBA在努力地将一切可集成的配件到主板上，不能集成的配件则采用软排线来进行连接以减小占用的空间，因此MBA很难进行升级。首先，MBA的所有配件都是位于机身内部的，要想升级要将机器后盖拆开，其次，MBA的CPU、内存等都是集成在主板上的，个人用户是无法进行升级的。不过MBA的配置虽然不是很强，但是基本可以满足大多除应用需求，而且几乎已经达到了满足当前散热条件下的最高性能。
升级需要拆开后盖
硬盘模块
1.8英寸80G 4200RPM PATA硬盘
集成在主板上的CPU和内存
更详尽的拆解文章可以参照《
最薄笔记本苹果MacBook Air完全拆解》。
周边配件
1、牛皮纸袋状内胆包
在美国的发布会上乔布斯是从一个牛皮纸袋中拿出MBA的，这一举动非常酷，不仅给现场的观众也给稍后看到报道的用户很大的震撼，随后推出的MBA广告也是结合牛皮纸带来作的，让我们不得不佩服苹果策划人员的无限创意。为了将这一想法推向现实，Jona Bechtolt和Claire L. Evans设计了这个纯手工打造的牛皮纸袋状内胆包，是不是比普通的内胆包要酷得多？目前这个内胆包也在接受预订，售价29.95 美元，买完MBA不妨去网上逛一逛，顺便买一个这样的“牛皮纸袋”。
2、SuperDriver
SuperDriver是一个USB接口的外置DVD刻录光驱，这个外置光驱的特点是无需笨重的电源适配器，只需要一根USB连接线就可以直接连接MBA，实现光盘播放或者刻录功能。
3、USB以太网转接器
MBA太薄了，甚至连很常见的网卡接口也省略了，好在苹果还为MBA准备了USB到以太网接口的转换器，在没有无线局域网络的环境中也不会手足无措，这个小配件的售价是29美元。
4、MagSafe飞行电源适配器
MagSafe飞行电源适配器主要是位经常飞来飞去的空中超人准备的，将它插入飞机座位上的电源端口，可在整个飞行期间为你的MacBook Air供电，这样在飞机上也不会耽误工作。
5、Micro-DVI至视频
MBA机身上配有一个micro-DVI接口，通过转接线可连接到DVI或者VGA接口的外接显示设备，Micro-DVI至DVI和Micro-DVI至VGA接口的转接线属于标准配置，不需要单独购买。
6、Time Capsule
Time Capsule是一个无线备份装置，通过Leopard系统中的Time Machine功能可以自动所有内容，这个设备是同时支持Mac OS系统和Windows系统，Windows系统虽然没有Time Machine功能，但是可以通过拖拽的方式实现数据备份。Time Capsule有500GB和1TB两种规格供选择，售价分别为2498和4198元人民币。
7、其他
除了以上配件，苹果还提供了一些通用的配件供选择，具体如下所示，感兴趣的朋友可以登录
http://www.apple.com.cn/store/进行查看。
AirPort Extreme 基站 (MA073CH/A )
AirPort Express 基站，配有 AirTunes (M9470CH/A )
Apple 无线键盘 (M9270CH/A )
Apple 无线 Mighty Mouse (MB111CH/A )
Apple USB 调制解调器 (MA034Z/A)
性能测试
1、Windows体验索引
测试平台选用Windows Vista Home Premium，先来看Vista自带的Windows体验索引的评分，MBA得到了3.5分，其中显卡项目得到了最低分，MBA芯片组是965GMS，集成Intel GMA X3100显示芯片，从这个评分来看，MBA的系统配置还是相对比较均衡的。
2、综合性能
综合性能选用PCMark05，MBA的综合性能和其他高便携笔记本相比还是有一定差距的。
| Notebook | PCMark05 |
| Apple MacBook Air (1.6GHz Intel Core 2 Duo P7500, Intel X3100) | 2,478 |
| Sony VAIO NR (1.5GHz Intel Core 2 Duo T5250, Intel X3100) | 3,283 |
| Sony VAIO CR (1.8GHz Intel Core 2 Duo T7100, Intel X3100) | 3,612 |
| Sony VAIO TZ (1.20GHz Core 2 Duo U7600, Intel GMA 950) | 2,446 |
| Lenovo ThinkPad X61 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, Intel X3100) | 4,153 |
| Lenovo 3000 V200 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, Intel X3100) | 3,987 |
| Lenovo T60 Widescreen (2.0GHz Intel T7200, ATI X1400 128MB) | 4,189 |
| HP dv6000t (2.16GHz Intel T7400, NVIDA GeForce Go 7400) | 4,234 |
| Fujitsu N6410 (1.66GHz Core Duo, ATI X1400) | 3,487 |
| Alienware M7700 (AMD Athlon FX-60, Nvidia Go 7800GTX) | 5,597 |
| Sony VAIO SZ-110B in Speed Mode (Using Nvidia GeForce Go 7400) | 3,637 |
| Asus V6J (1.86GHz Core Duo T2400, Nvidia Go 7400) | 3,646 |
3、CPU
CPU性能测试选用wPrime，wPrime在进行多线程操作时可以充分应用两颗核心，测试数据比SuperPI更公正，MBA配备的P7500处理器性能上应该和T5200相当，比U7600这样的超低电压版处理器性能还要好不少的。
| Notebook / CPU | wPrime 32M time |
| Apple MacBook Air (Intel Core 2 Duo P7500 @ 1.6GHz) | 68.173s |
| Sony VAIO NR (Core 2 Duo T5250 @ 1.5GHz) | 58.233s |
| Toshiba Tecra A9 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz) | 38.343s |
| Toshiba Tecra M9 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz) | 37.299s |
| HP Compaq 6910p (Core 2 Duo T7300 @ 2GHz) | 40.965s |
| Sony VAIO TZ (Core 2 Duo U7600 @ 1.20GHz) | 76.240s |
| Zepto 6024W (Core 2 Duo T7300 @ 2GHz) | 42.385s |
| Lenovo T61 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz) | 37.705s |
| Alienware M5750 (Core 2 Duo T7600 @ 2.33GHz) | 38.327s |
| Hewlett Packard DV6000z (Turion X2 TL-60 @ 2.0GHz) | 38.720s |
| Samsung Q70 (Core 2 Duo T7300 @ 2.0GHz) | 42.218s |
| Acer Travelmate 8204WLMi (Core Duo T2500 @ 2.0GHz) | 42.947s |
| Samsung X60plus (Core 2 Duo T7200 @ 2.0GHz) | 44.922s |
| Zepto Znote 6224W (Core 2 Duo T7300 @ 2.0GHz) | 45.788s |
| Samsung Q35 (Core 2 Duo T5600 @ 1.83GHz) | 46.274s |
| Samsung R20 (Core Duo T2250 @ 1.73GHz) | 47.563s |
| Dell Inspiron 2650 (Pentium 4 Mobile 1.6GHz) | 231.714s |
4、显卡
显卡性能测试选用最新的3DMark06，高编携笔记本基于功耗因素考虑基本都会采用集成显卡的配置，因此显卡性能都不会太理想，在这些高便携笔记本中MBA的显卡性能还是比较主流的。
| Notebook | 3DMark06 Score |
| Apple MacBook Air (1.6GHz Intel Core 2 Duo P7500, Intel X3100) | 502 |
| Sony VAIO NR (1.5GHz Intel Core 2 Duo T5250, Intel X3100) | 504 |
| Toshiba Tecra A9 (2.20GHz Core 2 Duo T7500, NVIDIA Quadro NVS 130M 256MB) | 932 |
| Toshiba Tecra M9 (2.20GHz Core 2 Duo T7500, NVIDIA Quadro NVS 130M 128MB) | 1,115 |
| Sony VAIO TZ (1.20GHz Core 2 Duo U7600, Intel GMA 950) | 122 |
| LG R500 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce 8600M GS 256MB) | 2,776 |
| HP dv2500t (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB) | 1,055 |
| Dell Inspiron 1420 (2.2GHz Intel Core 2 Duo T7500, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB) | 1,329 |
| Sony VAIO FZ (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, Intel X3100) | 532 |
| Dell XPS M1330 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB) | 1,408 |
| Samsung Q70 (2.0GHz Core 2 Duo T7300 and nVidia 8400M G GPU) | 1,069 |
| Asus F3sv-A1 (Core 2 Duo T7300 2.0GHz, Nvidia 8600M GS 256MB) | 2,344 |
| Alienware Area 51 m5550 (2.33GHz Core 2 Duo, nVidia GeForce Go 7600 256MB | 2,183 |
| Fujitsu Siemens Amilo Xi 1526 (1.66 Core Duo, nVidia 7600Go 256 MB) | 2,144 |
| Samsung X60plus (2.0GHz Core 2 Duo T7200, ATI X1700 256MB) | 1,831 |
| Asus A6J (1.83GHz Core Duo, ATI X1600 128MB) | 1,819 |
| HP dv6000t (2.16 GHz Intel T7400, NVIDA GeForce Go 7400) | 827 |
5、硬盘
MBA的硬盘有80G HDD和64G SSD两种配置，我们测试的是80G HDD的版本，从测试成绩来看，MBA的磁盘性能并不会成为系统的性能瓶颈，而且1.8英寸硬盘能达到这样的性能已经处于主流水平了。
性能测试部分的数据来自于notebookreview，随后我们会推出详尽的测试文章。
和MacBook Pro对比
很多人关心MBA（MacBook Air）和MBP（MacBook Pro）这两款同样出自苹果之手的13.3寸笔记本体积上会相差多少，下图就是最好的对比，从中我们不难看出，最薄处仅4mm的MBA比MBP薄得不是一点半点。
MBA的性能和MBP也有不小的差距，甚至有网友作了下面这张图来进行恶搞，其实对于MBA的用户来说，MBA目前的性能已经足够了。
恶搞MBA
下面是具体的对比情况，需要说明的是，测试使用的软件是XBench，测试平台则是Leopard。
| Air (1.6GHz Core 2 Duo) | MBP (2.16GHz Core Duo) | MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) | MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) | iMac (2.4GHz Core 2 Duo) |
| CPU | 79.98 | 90.06 | 112.93 | 126.66 | 138.58 |
| GCD Loop | 9.67 Mops/s | 14.89 Mops/s | 13.17 Mops/s | 13.43 Mops/s | 14.91 Mops/s |
| Floating Point Basic | 2.03 Gflop/s | 2.34 Gflop/s | 2.96 Gflop/s | 2.95 Gflop/s | 3.23 Gflop/s |
| vecLib FFT | 1.71 Gflop/s | 1.68 Gflop/s | 2.98 Gflop/s | 3.36 Gflop/s | 3.66 Gflop/s |
| Floating Point Library | 12.82 Mops/s | 15.78 Mops/s | 14.15 Mops/s | 17.80 Mops/s | 19.43 Mops/s |
| | | | |
| Thread Test | 148.81 | 185.75 | 219.18 | 186.4 | 208.77 |
| Computation | 2.77 Mops/s | 3.36 Mops/s | 4.04 Mops/s | 3.58 Mops/s | 3.56 Mops/s |
| Lock Contention | 7.04 Mlocks/s | 9.07 Mlocks/s | 10.47 Mlocks/s | 8.48 Mlocks/s | 11.06 Mlocks/s |
| Air (1.6GHz Core 2 Duo) | MBP (2.16GHz Core Duo) | MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) | MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) | iMac (2.4GHz) |
| Memory Test | 140.42 | 129.56 | 137.1 | 150.23 | 150.82 |
| System | 143.51 | 139.25 | 126.92 | 158.95 | 151.56 |
| Allocate | 718.86 Kalloc/s | 731.25 Kalloc/s | 401.22 Kalloc/s | 856.78 Kalloc/s | 657.80 Kalloc/s |
| Fill | 5770.30 MB/s | 5565.31 MB/s | 6490.47 MB/s | 6480.99 MB/s | 6606.88 MB/s |
| Copy | 2802.78 MB/s | 2652.96 MB/s | 2954.03 MB/s | 2914.92 MB/s | 3014.12 MB/s |
| Stream | 137.46 | 121.14 | 149.05 | 142.41 | 150.08 |
| Copy | 2621.64 MB/s | 2400.99 MB/s | 2923.94 MB/s | 2799.64 MB/s | 2926.68 MB/s |
| Scale | 2602.03 MB/s | 2412.90 MB/s | 2918.16 MB/s | 2797.66 MB/s | 3022.24 MB/s |
| | | | | |
| Add | 3230.58 MB/s | 2703.93 MB/s | 3359.19 MB/s | 3196.17 MB/s | 3364.41 MB/s |
| Triad | 3199.37 MB/s | 2681.42 MB/s | 3368.41 MB/s | 3211.97 MB/s | 3328.48 MB/s |
| Air (1.6GHz Core 2 Duo) | MBP (2.16GHz Core Duo) | MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) | MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) | iMac (2.4GHz) |
| Quartz Graphics Test | 96.89 | 144.23 | 141.5 | 154.32 | 193.4 |
| Line | 6.94 Klines/s | 8.84 Klines/s | 9.23 Klines/s | 9.69 Klines/s | 11.64 Klines/s |
| Rectangle | 32.23 Krects/s | 49.67 Krects/s | 51.59 Krects/s | 51.66 Krects/s | 70.02 Krects/s |
| Circle | 7.22 Kcircles/s | 11.31 Kcircles/s | 13.30 Kcircles/s | 11.54 Kcircles/s | 15.29 Kcircles/s |
| Bezier | 2.49 Kbeziers/s | 3.58 Kbeziers/s | 3.71 Kbeziers/s | 3.79 Kbeziers/s | 4.51 Kbeziers/s |
| Text | 5.53 Kchars/s | 9.12 Kchars/s | 6.65 Kchars/s | 10.39 Kchars/s | 12.66 Kchars/s |
| | | | | |
| OpenGL Graphics Test | 17.26 | 175.06 | 129.88 | 23.36 | 152.66 |
| Spinning Squares | 21.89 frames/s | 222.08 frames/s | 164.76 frames/s | 29.64 frames/s | 193.65 frames/s |
| | | | | |
| User Interface Test | 105.81 | 217.79 | 303.98 | 244.28 | 335.18 |
| Elements | 485.60 refresh/s | 999.54 refresh/s | 1.40 Krefresh/s | 1.12 Krefresh/s | 1.54 Krefresh/s |
| Air (1.6GHz Core 2 Duo) | MBP (2.16GHz Core Duo) | MBP (2.2GHz Core 2 Duo, Tiger) | MacBook (2.2GHz Core 2 Duo) | iMac (2.4GHz) |
| Disk Test | 24.05 | 27.59 | 38.13 | 39.64 | 80.72 |
| Sequential | 42.21 | 49.22 | 59.81 | 66.07 | 115.15 |
| Uncached Write | 30.96 MB/s [4K blocks] | 31.32 MB/s [4K blocks] | 42.60 MB/s [4K blocks] | 53.34 MB/s [4K blocks] | 72.17 MB/s [4K blocks] |
| Uncached Write | 31.19 MB/s [256K blocks] | 28.37 MB/s [256K blocks] | 39.19 MB/s [256K blocks] | 47.63 MB/s [256K blocks] | 66.51 MB/s [256K blocks] |
| Uncached Read | 7.27 MB/s [4K blocks] | 12.11 MB/s [4K blocks] | 11.59 MB/s [4K blocks] | 10.83 MB/s [4K blocks] | 27.81 MB/s [4K blocks] |
| Uncached Read | 30.42 MB/s [256K blocks] | 28.65 MB/s [256K blocks] | 39.37 MB/s [256K blocks] | 49.62 MB/s [256K blocks] | 69.83 MB/s [256K blocks] |
| Random | 16.81 | 19.16 | 27.99 | 28.31 | 62.13 |
| Uncached Write | 0.57 MB/s [4K blocks] | 0.65 MB/s [4K blocks] | 1.08 MB/s [4K blocks] | 1.03 MB/s [4K blocks] | 2.67 MB/s [4K blocks] |
| Uncached Write | 18.35 MB/s [256K blocks] | 17.49 MB/s [256K blocks] | 19.24 MB/s [256K blocks] | 22.73 MB/s [256K blocks] | 48.45 MB/s [256K blocks] |
| Uncached Read | 0.35 MB/s [4K blocks] | 0.46 MB/s [4K blocks] | 0.41 MB/s [4K blocks] | 0.48 MB/s [4K blocks] | 0.63 MB/s [4K blocks] |
| Uncached Read | 13.28 MB/s [256K blocks] | 15.08 MB/s [256K blocks] | 16.33 MB/s [256K blocks] | 19.31 MB/s [256K blocks] | 27.08 MB/s [256K blocks] |
编辑观点
MacBook Air是一款极具创新意义的产品，如果要罗列它的优点，真的是非常非常多，毕竟这样一款产品已经超出了很多的想象，概括起来说，MBA没有走小巧、轻薄、便携的传统路线，而是将薄和大屏（对于超便携笔记本来说）结合在了一起，并且为其提供了较强的配置，可以满足绝大多数应用需求，而且这样一款产品起始售价是16988元，并没有达到很多人想象中的天价，这一点也是十分值得肯定的。此外，键盘按键背光、触摸板手势输入等技术的应用，给MBA的易用性提供了良好的支援。笔者曾试图罗列一些MBA的缺点，想来想去只有三点，分别来自于扩展性、升级性和重量这三方面，但实际上对于MBA的拥有者来说，是不会在乎这三点的，尽管如此，笔者还是希望MBA至少有2个USB接口。
优点：
1、非常薄，最薄处仅4mm
2、定制的P7500处理器，功耗低
3、LED屏幕
4、13.3寸宽屏，便携本也可以具有大屏幕
5、全尺寸键盘，手感舒适
6、键盘带有环境光敏感元件，可自动调节背光亮度
7、触摸板面积大，操作方便
8、触摸板支持手势输入操作
不足：
1、扩展性不佳，只具有三个接口（音频输出、USB、micro-DVI）
2、升级性不佳，全部配件内置，CPU、内存板载，电池更换也极为不便
3、略微偏重
